Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5029 K.2018/13721

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair....

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/12/2009 tarihli ve 2009/113 Esas, 2009/23 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanarak, anılan Kanun’un 86/2, 86/3-e, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin....

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2015 tarihli ve 2015/309 Esas, 2015/727 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.05.2018 tarih ve 2018/4744 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2018 tarih ve 2017/48888 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,.... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/12/2009 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde ....1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2012 tarihli ve 2012/64 Esas, 2012/136 sayılı kararına konu parada sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, hükmün açıklanarak sanığın....

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/462 esas, 2014/544 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: