Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9874 K.2019/2903

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

28.09.2000 doğumlu suça sürüklenen çocuğun, 10.12.2014 ve 07.01.2015 tarihli celselerde l8 yaşını doldurmadığı, bu itibarla duruşmanın gizli yapılması gerektiği halde açık yapılması telafisi mümkün olmadığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/2 maddesi uyarınca uzman çocuk doktoru veya psikiyatristten " suç tarihi itibariyle üzerine atılı yaralama fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği" olup olmadığı konusunda rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendilmesi gerekirken rapor aldırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) İddianamede talep edilmediği halde suça sürüklenen çocuğa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK'nin 87/1-c-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3) İddianamede talep edilen ÇKK'nin 5. maddesinin uygulanmama nedeni, mahkeme kararının gerekçe kısmında belirtildiği halde hüküm kısmında yer verilmemesi,