Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10405 K.2019/8273

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarihli ve 2017/445 Esas,

2018/618 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına dair Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2019 tarihli ve 2019/62 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.03.2019 tarih ve 2019/2664 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2019 tarih ve 2019/31469 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Her ne kadar merci Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesince “sanık ...'nın mağdur İbrahim İnce'ye yönelik eylemi neticesinde İbrahim İnce'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, bu eylemin kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu ve takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu, İbrahim İnce'nin sanıktan şikayetçi olmadığı anlaşılmakla;

sanık ...'nın üzerine atılı kasten basit yaralama eylemi bakımından şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmesinin hukuk ve usule uygun olmadığı” gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, müştekinin Bölgesel Amatör Futbol Liginde mücadele eden Yalovaspor'da yardımcı antrenör olarak görev yaptığı, sanığın ise Yalovaspor taraftarı olduğu,

suç tarihinde Gürsuspor-Yalovaspor takımları arasındaki müsabakanın 80. dakikasında oyuncu değişikliği yüzünden taraflar arasında yaşanan tartışmada sanığın müştekiyi yaraladığı olayda, sanığın eylemine uyan kasten yaralama suçunun 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 17. maddesinde yer alan “Spor alanlarında kasten yaralama suçunun veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde şikayet şartı aranmaksızın 26.09.2004 tarihli Türk Ceza Kanunun ilgili maddelerine göre cezaya hükmolunur” şeklindeki düzenleme gereğince şikayete tabi suçlardan olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.