Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12986 K.2019/16642

b) Sanıklar Hakan ve Murat yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... yönünden istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden kurulan hüküm ile mahkumiyete dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün ve 2018/1792 Esas, 2019/688 Karar sayılı kararları c) Temyiz istemlerinin reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 13.03.2019 günlü ek kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.03.2019 gün ve 2018/1792 Esas, 2019/688 Karar sayılı ek kararının, sanıklar müdafii tarafından 5271 CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar Hakan ve Murat hakkında, hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,

Sanık ... hakkında, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,