Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/13012 K.2019/11374

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında "trafik güvenliğini tehliye sokma" suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, dur ikazına uymamak ve önüne çıkıp kullandığı aracı durdurmaya çalışan ekip aracına çarpmak şeklinde gerçekleşen olayda, TCK.nın 265/1. maddesinde tanımı yapılan görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Sanıklar ..., ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ve zarar gören kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde;

Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Adalet Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Adalet Bakanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,