Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13804 K.2019/19590

Mahalli mahkemece, bozma sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamından, sanığın, mağdura yönelik eylemini TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,

2) Sanığın, mağduru, TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan taş ile yaşamsal tehlike, organlarından birinin işlevinin zayıflamasına ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK'nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmeden, temel cezanın "1 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4) Kabule göre; sanığın cezasında TCK'nin 87/1-d maddesine göre bir kat arttırım yapılırken cezanın " 2 yıl 12 ay hapis cezası" yerine " 3 yıl hapis cezası" olarak belirlenmesi ve bu suretle TCK'nin 87/1-son maddesinin tatbik edilmeyerek hatalı uygulama yapılması,