Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14531 K.2019/21981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Her ne kadar katılan ... hakkında düzenlenen adli raporda tespit edilen sağ koldaki 2-4 günlük abrazyonun ne şekilde oluştuğu gerekçelendirilmemiş ve görüntü kayıtlarında kavgaya karışan şahısların kim olduğu açıkça tespit edilmemiş ise de; katılan ...'ün olayın akabinde kollukta alınan beyanında, kendisini yaralayan kişinin sanık ... olduğunu açıkça belirtmesi, kamera kaydı hakkında düzenlenen 16.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda "diğer güvenlik görevlisi ile mavi gömlekli şahsın birbirlerini darp ettiği" nin tespit edilmesi,

11.10.2014 tarihli CD inceleme tutanağı ve 09.10.2014 tarihli tutanak içerikleri ve temyiz dışı katılan ...'in kolluk anlatımı ve tüm dosya kapsamı uyarınca, sanığın katılanı yaralama eylemi sabit olduğundan ve tebliğnamede belirtilen hususların sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2011 tarih, 2011/234 Esas, 2011/629 Karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen 3 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yine sanığın cezasından, "kim tarafından başlatıldığı belli olmayan kavga sırasında yaralama eylemini gerçekleştirdiğinden" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken,

TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.