Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17200 K.2020/792

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

1) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında katılan ...'ye karşı yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, katılan ...'ya karşı yaralama suçundan açılmış bir dava bulunduğu, katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmü, bu suç yönünden taraf sıfatı bulunmayan katılan ...'ın temyiz hakkı olmadığından, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ...'nin katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama eyleminden...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/82 Esas 2013/84 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık ...' ın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ve sanık hakkında düzenlenen 04/08/2015 tarihli tensip zaptında katılan olarak ...'nin gösterildiği ve talimatla beyanı alındığı ancak asıl katılan ...'nun duruşmadan haberdar edilmediği, dinlenmediği ve gerekçeli karar başlığında katılan olarak Gökhan yazılarak kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması