Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17787 K.2020/1600

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Oluşa, mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarına, mağdurun beyanları ile uyumlu adli rapora ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanığın... Tıp Merkezince tanzim olunan rapora göre % 55 oranında maluliyeti bulunan kızı olan mağduru elleriyle darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde kasten yaraladığı anlaşılmakla; mağdurun, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-b maddesi kapsamında ruh ve beden bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığa TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanma ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı tanınarak, sanığın yargılama konusu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2)5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesine göre “Mağdur, on sekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malûl olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir.” hükmü gereği, mağdura zorunlu vekil atanmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulması,