Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19310 K.2020/2002

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

1) Sanık ... hakkında, katılana karşı taksirle yaralama suçundan kurulan, mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/4-13 esas 2009/12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün olmadığı, sanık müdafii tarafından başvurulan itiraz kanun yolu neticesinde söz konusu kararın itiraz merciince incelenerek, 17.05.2016 tarihli itirazın reddine dair karar ile kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE,

2) Sanıklar Pınar, Saniye ve Efdal hakkında, katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan, beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan beyanı ve bu beyanı destekler ... raporu karşısında, katılan ... hakkında mahkumiyet kararı verilen Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/76 Esas -2014/183 Karar sayılı dosyası içerisine alınarak, sanıkların eylemi ve hukuki durumunun tespiti yerine, yetersiz yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi