Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4050 K.2019/12720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkum olduğu hapis cezası tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın, adli sicil kaydında mevcut hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra 16.12.2014 tarihinde kesinleştiği, yargılamaya konu suç tarihinin ise 22.09.2013 olduğu hususu da gözetildiğinde sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden söz edilemeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine,

28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, bu cihetle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eden bir sabıka kaydının bulunmadığı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasını kabul edip etmediği sanıktan sorulmak,

müştekinin uğradığı zarar miktarı tespit edilip sanığa bildirilmek suretiyle sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,