Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4754 K.2019/5670

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahalli mahkemece, kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan davada yapılan yargılama sonucunda verilen sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba dair hükmünün, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2015 tarihli ve 2014/72918 sayılı tebliğnamesinde, temyiz eden kısmına sadece "sanık müdafii" yazılarak görüş bildirildiği, "o yer Cumhuriyet savcısının" temyiz talebi yönünden görüş bildirilmediği, Dairemizce sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri incelenerek hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Dairemizin 28.10.2015 tarihli ve 2015/4196 Esas, 2015/30175 Karar sayılı onama kararının CGK'nun 11.12.2018 tarihli ve 2016/3-196 Esas, 2018/631 Karar sayılı kararı ile kaldırılması üzerine yapılan incelemede;