Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9833 K.2019/17781

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın, mağdura kafa attığı, mağdur hakkında kulak, burun ve boğaz hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen raporda; mağdurun hayati tehlike geçirdiği, yüzde sabit ize neden olmadığı, burunda ikinci derece kırığa neden olacak şekilde yaralandığı bildirilmişse de, mevcut raporun adli tıp kriterlerine uygun olmayıp, hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla; mağdurun tüm tedavi evrakı, geçici ve kati raporlar temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile katılanın hayati tehlike geçirip geçirmediği,

kırığın derecesi ve yüzünde sabit iz niteliğinde olup olmadığı konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik incelemeyle ve kulak burun boğaz uzmanı tarafından düzenlenen hayati tehlike oluştuğu tespiti içeren adli rapora itibar edilmeme gerekçesi de açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Sanığın mağdurun bildirdiği maddi zararı ödediği, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,