Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9935 K.2019/19449

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, sanığın eylemini eşi olan mağdura karşı silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a, 86/3-e) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK'nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;

Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;

Sanıkların her ikisinin de yaralandığı olay nedeniyle her iki sanık hakkında kurulan hükümlerde, olayın başlangıcına hangi tarafın haksız eylemi ile sebep olduğunun tam olarak tespit edilemediği gerekçesiyle TCK‘nin 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi uygulandığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli ve 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı kararı ve Ceza Dairelerinin bu kararla uyumlu yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere,

ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin bir şekilde belirlenemediği hallerde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine değerlendirilmesi durumunda 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanması gerekirken, her iki sanık hakkında (1/3) oranında uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;