Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14392 K.2020/19504

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;

1) Katılan hakkında ... Devlet Hastanesi Adli Tıp Uzmanı tarafından tanzim olunan 20.08.2013 tarihli raporda kati raporun ... Atatürk Devlet Hastanesi tarafından düzenlenmesi gerektiği belirtilmiş ve hastanece tanzim olunan 10.01.2014 tarihli adli rapor ile ''....ateşli silahla yaralanma, sağ kalçada uzun yürüyüşte ağrı, kalça hareketleri kısıtlı, nörolojik-vasküler arazı yok, kalça kırığı mevcut. Basit tıbbi müdahale ile giderilemez. Hayati tehlikeye maruz kalmamıştır.

Kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağırdır. Kırık, kalça hareketlerinde minimal düzeyde bir kısıtlılık bırakarak iyileşmiştir...'' tespit edilen mevcut kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesinin sayısal olarak belirtilmemesi karşısında; mahkemece katılanın tüm tedavi belgeleri ve raporları, varsa grafileri en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek,

katılanda meydana gelen yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebep olup olmadığı ayrıca kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda denetime elverişli TCK'nin 86 ve 87.maddelerine uygun şekilde rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında verilen hapis cezasına yönelik; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,