Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14422 K.2020/20008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Akıl hastası olan sanığın atılı eylemi işlediğinin sabit olması durumunda, 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nin 57/1. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği, aksi takdirde sanığın beraatine karar verilmesi gerekeceği cihetle; sanığın eylemi ile ilgili deliller takdir ve tayin edilmeden, eyleminin sübuta erip ermediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olan 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesinin yazılmaması,

3) Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu üzerinde bırakılması,

4) Kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin, gereği için ... İl Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi,