Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14425 K.2020/20166

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d. maddelerinin uygulanması ile verilen 6 yıl 18 ay hapis cezasının, TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirilmesi ile, ''5 yıl 7 ay 15 gün'' yerine, hesap hatası yapılarak ''4 yıl 19 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmolunması, bu cezanın TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi ile, ''4 yıl 8 ay 7 gün'' yerine hesap hatası yapılarak ''3 yıl 20 ay 7 gün'' hapis cezasına hükmolunarak sanığa eksik ceza tayini,