KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/1588 E., 2020/7897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- 1) Sanığın ...’yi nitelikli yaralama, ...’ı basit kasten yaralama eylemlerinden mahkumiyetine dair; Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 gün ve 2017/215 Esas, 2017/54 Karar sayılı kararı
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma
2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/03/2018 gün ve 2018/20 Esas, 2018/361 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 21/11/2019 günlü ek kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.03.2018 gün ve 2018/20 Esas, 2018/361 Karar sayılı ek kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Basit kasten yaralama suçu yönünden.
Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçu yönünden; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/1588, K. 2020/7897, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama