Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16344 K.2020/14218

2)İstinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın, katılanlar ... ve ...'i kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.06.2017 tarih ve 2017/415 Esas - 2017/1343 Karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.06.2017 tarih ve 2017/415 Esas - 2017/1343 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin sanık ... hakkında katılan ...'e karşı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri gereğince verdiği "11 ay 20 gün" ve katılan ...'e karşı TCK’nin 86/1, 62. maddeleri gereğince verdiği "10 ay" hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın, katılan ...'e karşı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. maddeleri gereğince "1 yıl 3 ay" ve katılan ...'e karşı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince "11 ay 7 gün" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.06.2017 tarih ve 2017/415 Esas - 2017/1343 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,