Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16365 K.2020/12950

2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27/09/2017 tarih ve 2017/1298 Esas, 2017/1385 Karar sayılı kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27/09/2017 tarih ve 2017/1298 Esas, 2017/1385 Karar sayılı kararının sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafii Av. ...'in 12/10/2017 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden ve sanığın İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazdığı 13/10/2017 havale tarihli dilekçe içeriğinden, sanık hakkında sadece katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz edildiği, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27/09/2017 tarih ve 2017/1298 Esas, 2017/1385 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,