Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19732 K.2020/15194

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 23/02/2018 gün ve 2017/2834 Esas, 2018/537 Karar sayılı kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.02.2018 gün ve 2017/2834 Esas, 2018/537 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereği hükmolunan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemi neticesinde katılandaki yaralanmanın, yüzde sabit iz oluşturan, ve ayrıca hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğu, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 3. maddesi gereğince cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK'nin 61. maddesi gereğince ölçütler gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.02.2018 gün ve 2017/2834 Esas, 2018/537 karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,