Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19747 K.2020/15189

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2017 gün 2017/1229 Esas, 2017/1825 Karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.11.2017 gün ve 2017/1229 Esas, 2017/1825 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK’nin 86/1, 87/3, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2017 gün ve 2017/19 Esas, 2017/309 Karar sayılı hükmünün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılmak suretiyle verilen ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-c, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair uygulamanın 5271 sayılı CMK'nın 286/2. fıkrasında gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı,

5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi uyarınca verilen ve infaz edilecek 1 yıl 6 ay hapis cezasının bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükmün temyize tabi olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.11.2017 gün ve 2017/1229 Esas, 2017/1825 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,