Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/22744 K.2020/14986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Kısa kararda sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği belirtildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tehdit suçundan beraat kararı verildiği belirtilerek hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

2) Oluşa, tüm dosya kapsamına, müştekinin istikrarlı beyanları, beyanını desteleyen Niğde Devlet Hastanesi Adli Tıp Uzman Raporunca düzenlenen 13/07/2015 tarih ve 1321-15 sayılı adli raporunda; “sol gözde periorbital ekimoz ve konjonktival hemoraji, sol zigoma önünde 2 cm'lik derin ekimoz, sol göz altında 1 cm'lik üzerinde sütürler bulunan yara nedbesi, burun üst sol yanda hassasiyet ve palpasyonla şiddetli ağrı ve olay tarihli BBT nin incelenmesinde burun kökünde ayrıksız çatlak” mevcut olduğunun tespit edilmesine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

3) Adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,