KÜNYE
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/23280 E., 2020/17649 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hükümler
- 1) Sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair; Çorum 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 gün ve 2018/823 Esas, 2019/854 Karar sayılı kararı
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma
2) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten yaralama suçu yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2020 gün ve 2020/217 Esas, 2020/1452 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; 01/07/2020 günlü ek karar
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2020 gün ve 2020/217 Esas, 2020/1452 Karar sayılı ek kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/23280, K. 2020/17649, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama