Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3982 K.2020/10149

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen ... 18 yaşını doldurmadığı halde, 25.05.2016 tarihli duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185/1. maddesine muhalefet edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olması ve yaşı itibariyle eksikliğin telafisinin imkansız bulunduğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre katılan ile baba oğul olan sanıklar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu ve olay günü de pazar tezgahı yeri ile ilgili olarak katılan ile sanık ... arasında tartışma yaşandığı, ancak taraf beyanları ile farklılıklar içeren tanık anlatımlarına göre olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak belirlenmemesi ve mahkemece de ilk olarak katılanın eyleminin suça sürüklenen çocuğa karşı olduğunun kabulüne göre suça sürüklenen çocuğa karşı yapılan yaralama eyleminin babası ve kardeşi olan sanıklar yönünden haksız tahrik teşkil edeceğinin anlaşılması karşısında yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması,