Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7594 K.2020/8229

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, ... ve ...’ın sıfatlarının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Eşini TCK’nin 6/1-f,4 maddesi uyarınca silahtan sayılan kemerle, kardeşini ise TCK’nin 6/1-f,4 maddesi uyarınca ayakkabı ile kasten yaralayan sanık hakkında eşine karşı eyleminde TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezası artırılırken TCK'nin 86/3-a maddesi yanında silahtan sayılan kemer ile işlendiği de belirtilerek TCK'nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi, kardeşine karşı eyleminde TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezası artırılırken TCK'nin 86/3-a maddesi yanında silahtan sayılan ayakkabı ile işlendiği de belirtilerek TCK'nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde hükümlere eklenmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.