Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/10302 K.2022/2238

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İstinaf aşamasında dosyaya gelen; ...'un etkin pişmanlık hükümleri kapsamındaki beyanlarında, kendisini ilk olarak örgüte davet eden ... isimli akrabası aracılığıyla sanıkla tanıştığını ifade etmesi, 2005 yılında Bank ...'ya hesap açan sanığın yeni katılım hesapları da açmak suretiyle örgütsel talimat sonrasındaki tarihlerde de Bank ... nezdinde çok sayıda hesap hareketinin olduğunun tespit edilmesi birlikte gözetildiğinde, sanığın ...'da bulunan hesapları yönünden, hesapların açılış ve kapanış tarihi, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma yahut yeni katılım hesabı açma işlemi yapılıp yapılmadığı, vadesinden önce kapatılan katılım hesabının bulunup bulunmadığı, TMSF'ye devir işlemi sonrası hesabın kapatılıp kapatılmadığı veya hesap bakiyesinde

önemli bir azalmanın olup olmadığı hususlarında yapılacak bilirkişi incelemesinin sonucuna göre ve sanık hakkında beyanlarda bulunan ...'un duruşmaya çağrılıp dinlenilmesi suretiyle, ayrıca aynı beyanda ismi geçen ... ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak, yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunarak beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması ve gerek görüldüğü mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,