Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; resmi belgede sahtecilik suçundan 2 kez TCK'nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına; katılanlara yönelik haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan ayrı ayrı TCK'nın 132/1-1. cümle, 132/1-2. cümle, 137/1-a son, 62, 53 ve 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanık hakkında katılanlara yönelik haberleşmenin gizliliğini ihlal etme (2 kez) ve resmi belgede sahtecilik (2 kez) suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik ve haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçlarından, katılanlara yönelik hukuka aykırı şekilde ve örgütsel amaçla gerçekleştirilmesini sağladığı dinleme işlemleri ve gerçeğe aykırı belgeler nedeniyle sanığın her iki suçtan ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verildiği ve temyize konu olmayan bu hükümlerin, sanığın adli sicil kaydına göre kesinleştiği;
ancak, aynı suç işleme kararı kapsamında, aynı saikle ve örgütsel amaçla gerçekleştirilen dinleme işlemlerinin hukuki anlamda tek bir fiil olması nedeniyle sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan tek bir mahkumiyet hükmü kurulup, TCK'nın 43/2 nci maddesi yollamasıyla TCK'nın 43/1 inci maddesi gereği, yine resmi belgede sahtecilik suçundan tek bir mahkumiyet hükmü kurulup, TCK'nın 43/1 inci maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla cezaya hükmolunduğu belirlenmekle;
esası, CMK'nın 286/2-a maddesi gereği temyizen incelenemeyen bu kararların sanık lehine süre şartı da aranmaksızın CMK'nın 308/A hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ile mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
İlk Derece Mahkemesince verilen beş yıl ve daha az hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri belirlenmekle, işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden,
CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.07.2023 tarihinde karar verildi.