Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11409 K.2023/5445

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kasten yangın çıkarma ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kasten yangın çıkarma suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, aralarında husumet olan ve daha önce çalışanı olduğu katılana ait iş yerine girerek yangın çıkardığı, iş yerindeki eşyaları yakmak suretiyle zarar verdiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hüküm, sanığın daha önce çalışanı olduğu ve aralarında husumet bulunan katılana ait iş yerine akşam saatlerinde girip yangın çıkardığı ve içeride bulunan eşyaların yanarak zarar gördüğü olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası ve 152 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen yakarak mala zarar verme suçu ile 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı,

ancak sanığın aynı Kanun'un 44 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiil olan yakarak mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yangın çıkarma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR