Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11242 K.2024/13761

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A.Sanık ... için:

1. ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, gerekirse tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/5846 Soruşturma numaralı evrakı ve ekleri ile tanık ... Ş. nin beyanının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasıı, gerekirse ilgili şahsın tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması ile tüm bilgi ve belgeler değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,

B.Sanık ... için:

1. Sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan tanık Reşit E. nin beyanının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasıı, gerekirse ilgili şahsın tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması ile tüm bilgi ve belgeler değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,