Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11457 K.2023/11556

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2019/11974 Esas, 2020/2183 ... bozma kararı üzerine;

1-) Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/226 Esas, 2020/347 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.06.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın ByLock kullanmadığına, 2.Atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3.Sanığın tüm bildiklerini anlattığına, verdiği beyan ve bilgilerle örgütün çözümüne yönelik katkı sağladığına, etkin pişmanlık uygulanırken daha üst hadden indirim yapılması gerektiğine, 4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1-Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2019/11974 Esas, 2020/2183 ... kararı ile sanık hakkında; "sanığın temyiz aşamasında verdiği 22.01.2020 tarihli dilekçesi ile örgütle irtibatlı kişiler hakkında bilgi verip etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp verdiği bilgilerin örgütte kaldığı süre, örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 ...

TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması " gerekçesiyle bozma kararı verilmesine rağmen; sanığın ayrıntılı ifadesi alınmaksızın, bozmayı etkisiz kılacak şekilde yalnızca bahsi geçen dilekçesi kapsamında alınan rapora istinaden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Sanığın bozma sonrası yapılan duruşma öncesinde sunduğu 09.11.2020 tarihli dilekçesinde özetle; "örgütle ilgili hatırladığı yeni isim ve bilgileri de ekleyerek duruşmadan önce ifadesini yazılı olarak sunduğunu, bildiği herşeyi anlatmaya hazır olduğunu" beyan etmesi karşısında, öncelikle önceki bozmamızda gözetilerek sanığın duruşmada hazır edilmesi, her iki dilekçesi kapsamında beyanlarının alınıp verdiği bilgilerin örgütte kaldığı süre, örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 ... Türk Ceza Kanununun 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında daha fazla indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/226 Esas, 2020/347 kararı kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,