Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/13678 K.2024/866

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olarak verilen kararın.

24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7188 sayılı Kanun) 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, yapılan temyiz istemlerinin anılan Kanuna eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca süresinde olduğu,

260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2017 tarihli ve 2016/232 Esas, 2017/97 sayılı kararı ile sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesi fıkraları uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.06.2017 tarihli ve 2017/1205 Esas, 2017/1133 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1. Basın yoluyla işlenen suçlarda, sorumlu müdürün eser sahibinin eylemine iştirak etmediğine,

2. Hiçbir yazı işleri müdürünün ifade özgürlüğü sınırları kapsamındaki yazılar nedeniyle cezalandırılmaması gerektiğine,

3. Sanığın 5187 sayılı Kanun'un 11/3 üncü maddesindeki düzenlemesinde tanımlanan "yetkili sorumlu" kişi olmadığına, nöbetçi genel yayın yönetmenleri için bir cezai yaptırım düzenlenmediğine,

4. Özgür Gündem gazetesinin hiçbir zaman terör veya savaş çağrısı yapan ya da kin ve nefret söylemi kullanan bir yayın organı olmadığına,

5. Sanık hakkında TCK 51 inci maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna,

6. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Sanığın suç tarihinde Özgür Gündem Gazetesinin genel yayın yönetmenliğini yaptığı, gazetenin 25.05.2016 tarihli nüshasının 8 inci sayfasında '' ... Cesur Çocuk '' başlıklı imzasız yazıda ''Türkiye ve Kürdistan kamuoyunda 'Kayıp Asker' olarak tanınan ... Karadeniz (Kurtay Amed), İzmir'deki askeri birliğinde 5 Haziran 2015 yılında HDP mitingine yapılan bombalı saldırıya tepki gösterdiği için askerler tarafından darp edilmişti.

Bu olayın ardından, Denizli'ye gönderilen Karadeniz, 11 Haziran'da askerlikten firar ederek PKK'ye katıldı.

26 Aralıkta Merdin'in (Mardin) Kerboran (Dargeçit) ilçesinde yaşanan çatışmada hayatını kaybeden Karadeniz'i ailesi anlattı....'' şeklinde, 9. sayfasındaki '' Heron Düşürüldü Kobra Darbelendi '', '' Savaş Uçakları Kenti Vuruyor '' başlıklı imzasız yazılarda ''...Abdulkadirpaşa Mahallesinde şiddetlenen çatışmalarda önceki gece mahalleye girmeye çalışan özel harekat timlerine dönük YPS ve YPS-Jin üyeleri tarafından saldırı düzenlendi.

Saldırıda 1'i ağır 4 özel harekat timi ağır yaralandı...'', ''....Yerel kaynakların verdiği bilgiye göre Heronun düşürülmesinin ardından bölgeye gönderilen kobra tipi helikopter ise darbelendi. Ağır darbe alan helikopterin ilçe Alay Komutanlığı'na iniş yaptığı belirtilirken, köye yakın kırsal alan, ilçe Alay Komutanlığı ve Efeler Taburundan havan, obüs ve top atışlarına tutuldu....'' şeklinde yazı içeriklerinin bulunduğu,

Ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 Esas - 2016/1025 sayılı kararında açıklandığı üzere;yargılamaya konu yazı ve haberlerin terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında, terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak söz konusu haberlerin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/9-69-99 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2002 tarih 5079-6668 sayılı kararlarında da işaret olunduğu üzere,

TCK'nın 215 inci maddesinde düzenlenen "Kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde suçu ve suçluyu övme" suçunun unsurları ve cezalandırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği somut delil ve olgusal bağlamda tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yerinde olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırıdır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.06.2017 tarihli ve 2017/1205 Esas, 2017/1133 sayılı 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,