Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/13782 K.2025/2143

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında örgütün görünen yüzü sonrası örgütle olan bağını kopardığını ve herhangi bir örgütsel görevi olmadığını ifade etmesi, tanıkların ise sanığın örgüt içerisinde Bölge Talebe Mesulü olarak görev yapmaktayken 2014 yılı sonuna doğru görev almak istemediğini belirterek örgütten ayrıldığını beyan etmeleri karşısında;

öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık hükümlerinin hukuki mahiyeti de açıklanmak suretiyle yeniden ayrıntılı şekilde beyanı alındıktan sonra sanığın örgütün görünen yüzü sonrası bağını kopardığının tespit edilmesi halinde eylemlerinin silahlı terör örgütüne sempati düzeyinde kaldığı gözetilerek beraatine; örgütsel bağını devam ettirdiğine dair deliler elde edilmesi halinde ise kişisel faaliyetleri ve örgütsel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler vermesi halinde sanık hakkında TCK’nın 221/4-2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,