Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/17900 K.2023/6731

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 10.09.2018 tarihli ve 2018/2267 Esas, 2018/2578 ... bozma kararı üzerine;

1.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.01.2019 tarihli ve 2018/2892 Esas, 2019/4 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; 1-Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun Tespit Değerlendirme Tutanağı getirtilmeden kabul edilemeyeceğine ve hükme esas alınamayacağına, 2- Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 ...

Kararında, "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek,

ByLock kullandığını kabul etmeyen sanık yönünden atılı suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğindeki detaylı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının ilgili birimlerden yeniden istenmesi, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/24934 soruşturma, 2022/11417 karar numaralı sanığın sabit ankesörlü hatlardan aranarak FETÖ/PDY terör örgütünün askeri yapılanması içerisinde yer aldığı iddiası ile başlatılan ve temyize konu derdest dosya gerekçe gösterilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen soruşturma dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilmesi ve sanığın mahkumiyetine esas alınan, suçun sübutu,

vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar .... nin doğrudan aleni duruşmada sanık huzurunda veya 5271 ...

CMK'nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken uyulmasına karar verilen bozma ilamının gereği ikmalen yerine getirilmeden yetersiz belgelere dayanılarak ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR