KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/1855 E., 2022/255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarih ve 2017/217 - 2018/320 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 1-Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma
sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, 2- Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Yasal temyiz süresi içerisinde sunulmayan ve hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmayan sanık ... müdafii Av. Erşan Çakıcı'nın duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması bakımından; hüküm verildikten sonra dosyaya girdiği anlaşılan 470074 ID numaralı ve 333390 ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanaklarının, sanık ... hakkında beyanda bulunan Halis Ergün, Serhat Kavak, Süleyman Zahit Kara, Vahap Solmazgül, Yasin Altun isimli şahısların, sanık ... hakkında beyanda bulunan Goncagül Erol isimli şahsın beyan ve teşhislerinin duruşmada CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunup tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttükleri amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/1855, K. 2022/255, 25 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama