Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2230 K.2023/7067

2-Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan; TCK'nın 174/1,174/2, 52/2, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

3-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK'nın 82/1-a-g, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 35, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

4-Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan; 3713 ... Kanun'un 7/2, 7/2-2 nci cümle, TCK'nın 53 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

5-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Kamu malına zarar verme suçu yönünden doğrudan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunan Maliye Hazinesinin anılan suç yönünden CMK'nın 237/2 nci maddesi uyarınca davaya katılan olarak KABULÜNE,

I-Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına sanık müdafiinin;

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde barikat kurup, barikat ve hendeklerde silahla nöbet tuttuğu, güvenlik güçleri ile çatışmaya girdiği,

sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanığın atılı Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarını işlediği; kamu malına zarar verme suçundan yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla;

sanık müdafii ve Maliye Hazinesi vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

II-Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde 3713 ... Kanun'un 7/2 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 3713 ... Kanun'un 7/2-2 nci cümlesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 18 ay hapis cezası hükmolunması suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 ... CMK'nın 303/1-f maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün E maddesinin 2 nci fıkrasından "1 yıl 18 ay" ibaresinin çıkartılarak "1 yıl 15 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Sanığın kendi savunmaları ve tanık beyanlarına göre yaralanmasının mevzi de iken gelen şarapnel parçalarından kaynaklandığının anlaşıldığı, İlçenin her tarafında işlenen ve fakat işlenişi üzerinde müşterek hakimiyeti bulunmayan veya şerik sıfatıyla katıldığı da mevcut delillere göre sabit olmayan patlayıcı madde hazırlamak, yerleştirmek ve kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerden sanığın kendiliğinden sorumlu olduğunun kabulü imkanı bulunmadığı da gözetildiğinde, sanığın patlayıcı madde kullandığı/taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Uygulamaya göre de; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 174/1 maddesi uyarınca belirlenen 100 ... adli para cezasından TCK'nın 174/2 maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılarak 166 ... adli para cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 250 ... adli para cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 ... CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,