Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/2752 K.2023/4515

¸

T. C.

YARGITAY

3. CEZADAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİL Â M I

TUTUKLU

DURUŞMA TALEPLİ Esas No : 2021/2752

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ceza Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ

Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarih ve 2016/63 - 2019/641 sayılı Kararı

SUÇLAR

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri ve sanık ...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Sanıklar ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına sanıklar müdafileri ve sanık ...'ün temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...'ün üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde sanık ...'in barikat kurup, barikat ve hendeklerde silahla nöbet tuttuğu, sanık ...'ün katılan M. S. Ç.'yi hürriyetinden yoksun kılınması, sanık ...'ın katılanların hürriyetinden yoksun kılınması ve U.

B.'nin yağmalanması olayını gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ve sanık ...'ün temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hürriyetinden yoksun kılınması yönünden kurulan mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ...'in kaçırılma olayı sırasında sanığı çevrede bulunan bir barikatta silah ile nöbet tutarken gördüğünü ancak kaçırılma olayına bir dahlinin bulunmadığını beyan etmiş olması karşısında; katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminde yer aldığına dair her türlü kuşkudan uzak delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi

Kanuna aykırı sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.