Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3112 K.2023/2484

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ..... Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2018 tarihli ve 2017/634 Esas, 2018/138 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun ) 3 üncü maddesi delaletiyle aynı yasanın 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası delaletiyle aynı maddenin altıncı fıkrası, 63 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2018 tarihli ve 2018/2377 Esas, 2018/2094 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarihli ve 2019/2002 Esas, 2019/3556 sayılı Kararı ile, 1-Örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçlarında etkin pişmanlık şahsi cezasızlık veya cezadan indirim yapılması gereken haller olarak kabul edilmiştir.

Amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde (221/2 m.), hakkında soruşturma başladıktan sonra, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi (221/4 m. ilk cümle), verilen bilgilerin samimi ve örgütlü suçlarla mücadelede yararlı olması halinde, sanık yakalandıktan sonra pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi halinde (221/3 m.), sanık hakkında şahsi cezasızlık nedeni uygulanacaktır.

Amaç suça elverişli vahim nitelikte sayılan eylemler gerçekleştirilmeden yakalanan, örgüt kuran, yöneten, örgüte üye olan, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek isteyerek yardım edenlerin örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi halinde cezadan indirim yapılacaktır (221/4. fıkra 2. cümle).

Somut olayda dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz aşamasında vermiş olduğu 22.04.2019, 24.04.2019 ve 04.05.2019 tarihli dilekçelerinde ‘müvekkilinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini’ ifade etmesi karşısında, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek 5237 sayılı TCK'nın 221 inci maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık faydalanma şartları da açıkça anlatılmak suretiyle ayrıntılı olarak beyanının alınması, gerekirse ismini verdiği şahıslarla ilgili kolluk marifetiyle araştırma yapılıp teşhis yöntemine başvurulması,

sonucuna göre de verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre ve konumu itibariyle yeterli olup olmadığı da değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin İstinaf karar başlığında "28.09.2017" yerine "26.09.2017" olarak yazılması,

b) Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK’nın 58/6 maddesinin yazılması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2019 tarihli ve 2019/176 Esas, 2019/422 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi delaletiyle aynı yasanın 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek dava dosyası, doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.07.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz istemleri özetle; 1. Sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına; 2. Kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine; 3. Sanık hakkında teşdit uygulanmasının ve etkin pişmanlık indirimin düşük tatbik edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna; 4. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine; 5. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın duruşmada ve soruşturma aşamasında alınan ifadeleri, sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün çekirdek kadrosunun oluşturulduğu Akyazılı Orta ve Yüksek Öğretim Vakfının kurucu üyesi ve sonradan başkanı olması, yine terör örgütünün eleman kazanmak ve amaçlarını gerçekleştirmek amacıyla kurduğu dersanenin ortağı olması ve bu dersanede yöneticilik yapması, terör örgütüne ait olan Bank Asyada terör örgütü liderinin çağrısından sonra destek olmak amacıyla hesap açması ve yine destek olacak şekilde para hareketleri gerçekleştirmesi,

sanığın Amerika ülkesinde kalan terör örgütü liderini ziyaret etmesi ve terör örgütü liderinin sanığa ziyaretlerinde hediyeler verecek kadar ve eskiye dayanan samimiyetlerinin bulunması, youtube da yer alan sanığa ait ve özellikle örgütün faaliyetlerini iyice arttırdığı 17/25 Aralık 2013 tarihi ve sonrasında terör örgütü lideri ... ve sözde hizmetlerini öven propagandist söz ve hatıralarının bulunduğu televizyon ve video kayıtlarının kapsamı ve içeriği ile sanığın temyiz aşamasında ve bozma sonrası mahkememizde alınan savunmasında etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu beyan ve bilgiler itibariyle sanığın bahse konu FETÖ/PDY silahlı terör

örgütünün sadık bir üyesi olduğu ve eylemlerinin ve faaliyetlerinin sadece 17/25 Aralık 2013 tarihi öncesinde bulunmayıp bu tarihten sonra televizyonda yayınlanan örgütle ilgili hatıraları da dikkate alındığında örgütsel bağını bu tarihten sonra da kesmediği, esasen sanık için örgütün bir anlamda kuruluşundan beri içerisinde olan sadık bir üyesi olarak örgüt üyeliği yönünden herhangi bir milat teşkil edecek tarih koymanın da dosya kapsamına uygun düşmeyeceği zira sanığın belirli bir tarihten sonra örgütsel eylemlerinden duruş ve tavrından vazgeçtiğine ilişkin hiçbir söz ve davranışının ve eyleminin dosyaya yansımadığı,

dolayısıyla sanığın örgüt üyeliği suçunun sabit olduğu kanaatine varılarak sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Sanığın soruşturma başladıktan sonra yargılama ve ilk hükümden sonra temyiz aşamasında terör örgütünün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde başka kişilerle ilgili soruşturma konusu olacak bir kısım bilgiler verdiği ve etkin pişmanlıkta bulunduğu ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu anlaşılmakla cezası TCK'nın 221/4 maddesi gereğince etkin pişmanlığının düzeyi, etkin pişmanlık raporu çerçevesinde hakkında beyanda bulunduğu kişilerin birçoğu hakkında daha önceden işlem yapılmış olması ile yine birçoğunun hakkında yakalama kararı bulunan kişiler olması, etkin pişmanlıkta bulunduğu zaman ve beyanların niteliği dikkate alınarak oyçokluğuyla takdiren 1/3 oranında indirilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçeli karar başlığında karar tarihinin "23.09.2019" yerine “12.03.2018” olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 26.11.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR