Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3668 K.2022/690

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunda suç tarihinin en son gerçekleştirilen elverişli eylem tarihi olacağı nazara alındığında; mahkeme gerekçesinde sübutu kabul edilen ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçuna esas teşkil eden eylemin sanığın savunmasında ifade ettiği üzere 2018 Ocak ayında gerçekleştirilen kabul edilmesi karşısında, 2018 Ocak ayında 18 yaşından küçük olup suça sürüklenen çocuk konumunda bulunan sanık hakkındaTCK’nın 31/3 maddesinin uygulanması gerektiği, yine bu kapsamda hakkında TCK’nın 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerinin tatbik edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,