Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3836 K.2023/2487

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası

gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 Tarihli ve 2018/197 Esas, 2018/335 Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında

1. Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan dava hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca ret kararı verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.03.2020 Tarihli ve 2019/203 Esas, 2020/317 Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; katılan ... vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun ise 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle;

1. Sanığın atılı tüm suçları işlediğinin sabit olduğuna ve bu nedenle atılı tüm suçlardan cezalandırılması gerektiğine;

2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden; her ne kadar sanık H. M.'nin izlenmesi için gelen ekipteki bazı polislerle telefon irtibatı kurmuş ise de, görüşme içeriğinin tespitinin mümkün olmadığı, sanığın görüştüğü sanıkların eylemlerinden haberdar olduğu, bu sanıkları yönlendirdiği veya teknik destek verdiği hususunun ispatlanamadığı, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden; sanık hakkında cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçun yönünden; sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2017 tarih ve 2015/281 Esas, 2018/172 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesinde" aynı fiil hakkında aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya dava var ise davanın reddine karar verilir" hükmü yer almakta olup, sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/7 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunup bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, katılan ... Hazinesinin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B) Sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan açılan davada, sanığın savunmalarının aksini ispat eden ve mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil de elde edilemediği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararında bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmekle, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

1. Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2019/203 Esas, 2020/317 sayılı kararında katılan Kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca.... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

... ... ... ... ...