Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4708 K.2025/25906

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/6879 E., 2019/8433 K. sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Hükümden sonra geldiği anlaşılan ".. ... Y., ... D., ... B., .... E." beyanlarına ilişkin tutanakların getirtilerek; beyanı mahkûmiyete esas alınan ve suçun sübutu, vasfının tayini ile cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici nitelikte bulunan tanıklar .. B. ve ... B., doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da aynı Kanun’un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule uygun biçimde istinabe yoluyla dinlenilmeleri; tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,