Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5030 K.2025/13359

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2016 tarihli ve 2016/67 Esas, 2016/374 sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

B. İstinaf

Katılanlar vekillerinin istinaf talepleri üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.10.2017 tarihli ve 2017/355 Esas, 2017/1391 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların zimmet suçunu işlediğinin dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşıldığına, beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararının isabetli olmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR