I-Sanık ... hakkında:
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 ... Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 53/1-2- 3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1- a, g, 3713 ... Kanunun 4 - 5/1, TCK’nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
3- 6136 ... Kanuna muhalefet suçundan; 6136 ... Kanunun 13/2, 3713 ... Kanunun 5/1, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
II-Sanık ... hakkında:
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 ... Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1- a, g, 3713 ... Kanunun 4 - 5/1, TCK’nın 35/2, 62 ,53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
3- 6136 ... Kanuna muhalefet suçundan; 6136 ... Kanunun 13/2, 3713 ... Kanunun 4 - 5/1, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 ... Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve temyiz kapsamına göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında; devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ... Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talepleri yönünden;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ...
Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul edilip savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ... Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talepleri yönünden;
Mahkemenin sübuta ilişkin kabulüne, eylemin vasıflandırılmasına esas teşkil eden olay tutanakları ve rapor muhtevasına, dosya kapsamına ve aşamalarda değişmeyen ikrar içeren, aksi de kanıtlanamayan savunmaya göre; sanık ...'ya ait Mardin/ Nusaybindeki kimsenin ikamet etmediği evde örgüt mensuplarının barındırıldığına dair ihbar üzerine arama faaliyeti icra etmek üzere 29.11.2016 tarihinde bahsi geçen eve giden güvenlik güçleri ile örgüt mensupları arasında sabaha karşı yaşanan çatışmada 5 terör örgütü mensubunun ölü olarak ele geçirildiği,
sanıklarla birlikte kimlikleri tespit edilemeyen iki örgüt mensubunun ise binanın arkasından kaçtıkları olayda, uyuşturucu kullanıcısı olan sanığın kaldıkları evin güvenlik güçlerince kuşatıldığının anlaşılması üzerine arkadaşları tarafından uyandırılınca binanın arkasından çıkarak kaçtığı, silah kullanmadığı ve çatışmaya da girmediği yönündeki savunmasının aksine silah taşıdığı ve özellikle amaç suç bakımından elverişli/vahim eylem kapsamında değerlendirilebilecek faaliyeti kesin olarak saptanamayan sanığın, ispat edilemeyen kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ...
Kanuna muhalefet suçlarından beraatine, iddianamede olayın anlatılış biçimi ve TCKnın 302 ile 314. maddelerindeki geçitli suç ilişkisi de gözetilerek, soruşturma aşamasında alınan ve atılı suça ilişkin kısmi ikrarını içeren ifadesinde PKK/KCK silahlı terör örgütü içerisinde faaliyet yürüten örgüt mensuplarıyla görüştüğünü beyan eden, milis yapılanması içerisinde yer alarak kuryelik ve aracılık faaliyetlerini süreklilik arzedecek biçimde yürüten olay günü de çatışma yaşanan evde diğer örgüt mensupları ile birlikte kalan, olaydan sonra bir kısım örgüt mensupları tarafından ziyaret edilen,
yakalanmaması ve tedavisi için doktor da dahil olmak üzere yer ve imkan sağlanan sanığın, anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk oluşturan faaliyetlerde bulunmak suretiyle PKK/KCK silahlı terör örgütünün üyesi olduğunda kuşku bulunmadığından sübut bulan ve TCKnın 314. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütünü üye olmak suçundan cezalandırılması ve fakat safahatta alınan beyanlarında, suçunu ikrar ederek etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini söyleyip bir kısım örgüt mensupları ile örgütsel faaliyetler hakkında bilgi verdiğinin anlaşılması karşısında,
etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları açıkça anlatılması ve ayrıntılı savunmasının yeniden alınması, gerektiğinde teşhis işleminin yaptırılması ve verilen bilgilerin doğruluğunun ve faydalılığının yetkili mercilerden teyit edilmesi suretiyle hakkında 5237 ...
TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, delil ve olguların hatalı değerlendirilmesi neticesinde suç vasfında yanılgıya düşülmesi ve yerinde olmayan gerekçeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 ... kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.