Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6394 K.2023/10252

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. İddianamede belirtilen suçlardan cezalandırmaya ... delil bulunmadığına,

2. Yakalama/teslim tutanağının dosyada mevcut olmadığın, olay yeri tespit tutanağının ise olay yerinde bulunmayan kolluk görevlilerince imzalandığına,

3. Daha önce ... ın bölgeye geldiğine, sonrasında da PKK/PYD silahlı terör örgütünün bölgeyi abluka altına aldığına, tehdit ve baskı ile örgüte dahil etmeye çalıştıklarına,

4. ÖSO’ya teslim olduğuna ancak buna dair tutanak tutulmadığına,

5. 5237 ... Kanun’un 302 nci maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığına, buna dair somut delil de bulunmadığına,

6. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine,

7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

II. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suriye’nin kuzeyine PKK/PYD/YPG adına Tell Zkero bölgesinde faaliyette bulunan ve silahlı nöbet tutan, ... Pınarı Harekatında iki terör örgütü mensubu ile birlikte silahlarıyla Suriye Milli Ordusuna teslim olan aynı ülke uyruklu sanığın, PKK/PYD/YPG silahlı terör örgütü üyesi olduğunda şüphe bulunmamakta ise de, Suriye’nin kuzeyinde meşru müdafaa ... kapsamında, PKK/PYD/YPG silahlı terör örgütüne karşı ...

Pınarı Harekatını yürüten güvenlik güçlerimize ve/veya güvenlik güçlerimizle aynı amaç ve eşgüdümle hareket eden yerel unsurlara karşı çatışmaya girmek gibi müsnet suçun koruduğu değerler bakımından somut tehlike oluşturmaya elverişli/vahim eylemlere katıldığı ve bu suretle müsnet "Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma" ve "Kasten öldürmeye teşebbüs etme" suçlarını işlediği kanıtlanamadığından anılan suçlardan beraatine,

sübut bulan "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan ise mahkumiyetine karar vermek gerekirken delil ve olguların hatalı değerlendirilmesi ile suç vasfında da hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2021/129 Esas, 2021/205 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,