Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7946 K.2023/4880

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... ( Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/50 esas ve 2008/227 karar sayılı dava dosyasında hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen 10 ay hapis cezası 08.03.2010 tarihinde kesinleşerek infaza verildiği ve 19.10.2011 tarihinde infaz edilmiştir.

2.Sanık müdafii, sanığın cezasının infaz edildiği ve infaz edildikten sonra uzun sürenin geçtiği belirtilerek memnu hakların iadesini talep etmiş olup,

... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.03.2015 tarihli ve 2015/161 Değişik ... sayılı kararı ile hükümlü ... hakkındaki memnu hakların iadesi konusundaki talebin 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/1-b maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.10.2018 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Sanık, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığı halde, memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Hükümlü ... ... ( Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/50 esas ve 2008/227 karar sayılı dava dosyasında hakkında Terör Örgütü Propagandası yapmak suçundan verilen 10 ay hapis cezası 08.03.2010 tarihinde kesinleşerek infaza verildiği ve 19.10.2011 tarihinde infaz edilmiştir.

... vekili Av. ... müvekkilin cezasının infaz edildiği ve infaz edildikten sonra uzun sürenin geçtiği belirtilerek memnu hakların iadesini talep etmiştir.

Hükümlü ... hakkında yukarıda verilen cezaların infazından itibaren 3 yıldan fazla zaman geçtiği ancak UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2014 tarih ve 2013/518 esas ve 2014/2425 sayılı Kararı sayılı kararı ile 28.02.2012 tarihinde işlediği İmar Kirliliğine Neden Olmak suçundan hakkında 5 Yıl Hükmün Açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle denetimli serbestlik kararı verildiği ve 12.05.2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği görülmüştür.

Her ne kadar hükümlü cezasının infazından sonra 3 yıldan fazla süre geçmiş olsada, yukarıda belirtilen mahkeme ilamları ve iddianameden de anlaşılacağı üzere hükümlünün cezasının infazından sonra hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü konusunda mahkememizde olumlu bir kanaat oluşmadığından hükümlü vekilinin hükümlü hakkındaki memnu hakların iadesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR