Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/12542 E. , 2023/9491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1663 E., 2020/317 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/12542 E. , 2023/9491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1663 E., 2020/317 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma ve Resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ... vekilinin; dolandırıcılık suçu yönünden ... Başkanlığı vekilinin istinaf başvurularının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna ... bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyiz incelemesine konu olmadığı belirlenmiştir. Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma ve Resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ... Başkanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 ... Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçlardan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2018 tarihli ve 2017/299 Esas, 2018/540 ... Kararı ile, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesi kararının istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 24.06.2020 tarihli ve 2018/1663 Esas, 2020/317 ... Kararı ile; a. Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik, katılan ... Başkanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına yönelik istinaf başvurularının reddi, b. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, katılan ... Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik ve o yer Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Kararları verilmiştir. 3. Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılanlar ... ve ... Başkanlığı vekilleri tarafından temyizi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.02.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. KARAR 1. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve Resmi belgede sahtecilik suçları yönünden Hazine ve Maliye Bakanlığının; dolandırıcılık suçu yönünden ... Başkanlığının suçtan doğrudan doğruya zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılma imkanları bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin 5271 ... Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan bu hususta temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ... Başkanlığının yönünden ... Başkanlığının doğrudan zarar görmemesi sebebiyle davaya katılma ... olmadığından, bu sebeple de verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz taleplerinin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararının, verilen hükmün tür ve süresi itibariyle 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi kapsamı içerisinde bulunması nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğundan, katılan vekilinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298 inci maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.