Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/13335 E. , 2023/9220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2053 E., 2020/616 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/13335 E. , 2023/9220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2053 E., 2020/616 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 23.09.2020 tarihli ve 2018/2053 Esas, 2020/616 ... Kararının, katılanlar vekilleri ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ... vekilinin; silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurularının 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna ... bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ÖSYM Başkanlığı’nın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 ... Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; ÖSYM Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2018/1391 Esas, 2020/682 ... Kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı yönünden; 5271 ... Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2018 tarihli ve 2017/778 Esas, 2018/859 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 23.09.2020 tarihli ve 2018/2053 Esas, 2020/616 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının niteliğine göre, katılan ÖSYM Başkanlığının, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üyelik suçlarının niteliğine göre, katılan ... Bakanlığının istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca reddine, katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına karşı, katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına karşı ve Cumhuriyet Savcısının silahlı terör örgütü üyeliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.03.2022 tarihli ve red, bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısı, katılan ÖSYM vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri özetle; 1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2.Kamudan birçok kez haksız şekilde maaş almak suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu da zincirleme işlediği, nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 3.Eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, 4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile resmi evrakta sahtecilik suçunun açılan davada sanığın eyleminin atılı suçu oluşturmadığının kabulü ile sanık hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Katılan ... Bakanlığının Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat, Katılan ÖSYM Başkanlığının Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Ve Kamu Kurum Ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle , katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma, katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz başvurularının, bahse konu kararın 5271 ... Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan ... Bakanlığının Kamu Kurum Ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararına, Katılan ÖSYM Başkanlığı'nın Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, katılan Kurumlar vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 23.09.2020 tarihli ve 2018/2053 Esas, 2020/616 ... Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.