Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/13502 E. , 2025/10030 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2533 E., 2020/547 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2017/995 E., 2018/494 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, res
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/13502 E. , 2025/10030 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2533 E., 2020/547 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2017/995 E., 2018/494 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik. HÜKÜM :1- Katılan ... Başkanlığı vekilinin; a) Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından yapılan istinaf başvurularının reddine, b) Resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, 2- Sanık müdafiinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan vekilinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından anılan kurum vekilinin istinaf başvurusununn 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının b bendi uyarınca suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın;5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2-Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yüklenen suçun nitelikleri itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin müsnet suç yönünden davaya katılmasına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 3-Sanık müdafiinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göreyapılan incelemede; 4-Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; a) Oluş, iddia mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; 2010 yılında girmiş olduğu KPSS sınavına yönelik alınan bilirkişi raporunda sanığın iki ayrı sınavdaki başarı farklılığının tesadüfi olamayacağına yönelik kuvvetli kanaat oluştuğunun ifade edilmesi ve iltisaklı kurumlarda SGK kaydının olması dışında dosyaya yansıyan bir eylemi bulunmayan sanığın eylemlerinin örgütle organik bir bağ kurup hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir nitelikte çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk boyutuna ulaşmamış olması nedeniyle örgüt üyeliği suçunu oluşturmayacağı gözetilerek; Öncelikle kullanımında olan GSM hat/hatların tespiti ile örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi ve mümkünse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesi sağlanarak tüm bu delillerin duruşmada sanık ... müdafiine okunup CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.