Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13895 K.2024/17847

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; örgütsel amaçla örgüt içi iletişim sistemi kullandığına dair delil bulunmayan, örgüt içinde kod adı tespit edilemeyen, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmayan, örgüt içinde hiyerarşik konumu tespit edilemeyen sanık hakkında; örgütsel içeriği belirlenemeyen sohbetlere katılma faaliyeti değerlendirildiğinde;

silahlı terör örgütüne üye olma suçu için öngörülen süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarının oluşmadığı, eyleminin silahlı terör örgüte yardım etme kapsamında kalmadığı, örgüte sempatizanlık düzeyinde kaldığı gözetildiğinde; üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, delillerin yanılgılı değerlendirmesi sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması;