Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14146 K.2024/16521

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda, güncel liste alanında 2015 Mart Alan başlıklı bölümde sanığın ''EA'' (FETÖ/PDY mensubu olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan polis memuru) kodu ile kodlanmış olduğu, zümre başkanı olarak ..., öğretmeni olarak ... ve vekili olarak 321983 ... isimlerinin gösterildiği, sanığın Bankasya hesaplarının incelemesine göre 10.09.2014 tarihinde ... isimli kişiden 9000 TL tutarlı havale yapıldığı, temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya İlyas Ö. isimli kişinin sanık hakkındaki ifade ve teşhis tutanakları ile Ankesör/Büfe sorgusunda adları teşhis işlemlerinde veya ardışık aramada geçenler yönünden Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğünün 28.06.2022 tarihli ihbar yazısı ve ekli listenin gönderildiği anlaşılmakla;

Öncelikle sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı, öğretmeni ve vekili olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin ilgili birimlerden tespiti ile haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunması halinde tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ve tanık olarak duruşmada dinlenmeleri;

temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğünün 28.06.2022 tarihli ihbar yazısına konu sanıkla ilgili olan tüm evrakların dosyaya temini ve temin edilecek evraklarla birlikte sanık hakkında anlatımda bulunan İlyas Ö. isimli kişinin beyan ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanığın örgütle iltisaklı Kimse Yok mu Derneğine yaptığı SMS ücreti karşılığı bağışların örgütsel faaliyet ve delil olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,